Afgri Operations Ltd and Laeveld Korporatiewe Beleggings Beperk (71/LM/Sep02) [2003] ZACT 1 (13 January 2003)

60 Reportability
Competition Law

Brief Summary

Competition — Merger Approval — Afgri Operations Ltd acquiring Laeveld Korporatiewe Beleggings Beperk — The Competition Tribunal approved the merger without conditions, determining that it would not substantially prevent or lessen competition in the relevant markets. Afgri, a subsidiary of Agri Limited, sought to acquire Laeveld, which operates in agricultural inputs and services. The Tribunal found no significant overlap in the parties' operations, and the merger was deemed unlikely to affect market dynamics or consumer prices adversely. Public interest concerns were also found to be absent.

COMPETITION TRIBUNAL 
REPUBLIC OF SOUTH AFRICA
Case No: 71/LM/Sep02
In the large merger between: 
Afgri Operations Ltd
and
Laeveld Korporatiewe Beleggings Beperk
________________________________________________________________
Reasons
________________________________________________________________
Approval 
The Competition Tribunal issued a Merger Clearance Certificate on 4 December  
2002 approving the merger without conditions. The reasons are set out below.
The merger
The transaction
Afgri Operations Ltd (“Afgri”) is acquiring all the shares in the issued share capital  
of Laeveld Korporatiewe Beleggings Beperk (“Laeveld”), resulting in Laeveld  
becoming a fully owned subsidiary of Afgri. 
The parties to the transaction
Afgri, the primary acquiring firm, is a wholly owned subsidiary of Agri Limited, a  
public company listed on the JSE Securities Exchange South Africa. Afgri has  
four   operating   divisions,   namely   Afgri   Products,   Afgri   Requisites,   Afgri   Capital  
and Afgri Services. Afgri also has a 50% interest in Early Bird Farms (Pty) Ltd. 1 
1  This subsidiary is consolidated into the Afgri Products division.

The primary target firm is Laeveld, a public company with limited liability in which  
no one shareholder holds more than 5% of the shares in the issued share capital.  
Laeveld’s   subsidiaries   are   Beta   Kilo   (Pty)   Ltd 2  selling   tractors,   implements,  
spares,   fuel,   tyres,   Golden   Macadamias   (Pty)   Ltd 3,   selling   macadamia   nuts,  
Global   Nuts   SA   (Pty)   Ltd 4  selling   pecan   nuts   and   Profert   Laeveld   (Pty)   Ltd 5 
selling fertiliser and  Trimco (Pty) Ltd  its timber operation. 6 
 
Rationale for the transaction
According to  the parties the  area where Laeveld operates  is  one of  the  most  
stable agricultural areas in South Africa and the products that are produced are  
different to the products in OTK’S current area which will be advantageous for  
the   overall   spread   of   OTK’S   risk.   Major   rationalisation   and   cost   savings   are  
possible.   The   implementation   of   OTK’s   business   initiatives   will   also   be   profit  
enhancing. 
Evaluating the merger
The relevant market
Afgri owns 59 retail branches and supplies producers with various agricultural  
input commodities and services. Afgri’s four divisions focus on the following  
areas:
1. Afgri   Capital   provides   business   and   risk   management   solutions,   which  
include finance, short term and crop insurance and advisory services, to  
farmers, traders and agricultural processors. 
2. Afgri   Products   manages   the   grading,   handling,   storage   and   trading   of  
agricultural   products   through   its   logistics,   trading   and   risk   management  
business.   It   also   provides   farmers   and   agri­processors   with   hedging  
facilities and services. This division manages all the secondary agricultural  
processing   businesses   of   Afgri,   namely   Seed   marketing,   Animal   feeds,  
Clark cotton and its broiler interest in Earlybird Farm.  
3. Afgri Requisites   markets and distributes an extensive range of products

3. Afgri Requisites   markets and distributes an extensive range of products  
and farming requisites produced by third parties, including mechanization  
2  Wholly owned subsidiary
3  25% of the shares held by Laeveld
4  Laeveld holds 58% of the shares
5  Laeveld holds 51% of the shares
6  This subsidiary was sold on 29 August 2002 and is not relevant to this deal.
2

equipment such as tractors and farm equipment and services. 
4. Afgri Services  sells agricultural science and technology to producers. 
The kinds of crop produced in Afgri’s service area, the so­called highveld area of  
Mpumalanga, are mainly sunflower, dry beans, maize, wheat and cotton.
  
Laeveld owns 13 retail branches that offer various agricultural inputs to farmers  
for the cultivation and processing of tropical and sub­tropical fruit in the southern  
Lowveld region of Mpumulanga, as well as Limpopo. It consists of 4 divisions:   
1. Product   division  –   responsible   for   the   marketing   of   dry­bean   seed   and  
lemon oil
2. Retail division  – sells various farming requisites
3. Insurance division
4. Finance division  – responsible for the financing of crop 
Laeveld trades in the lowveld area of Mpumalanga that mainly produces sugar  
cane, dry beans, citrus, bananas, macadamia and pecan nuts. 
The only agricultural product that both Afgri and Laeveld are involved in, is dry  
bean   seed.   However,   the   two   parties   are   involved   in   different   stages   of   the  
vertical   production   chain.   Laeveld’s   primary   business   is   the   multiplication   and  
processing of dry beans on contract 7, the first stages of the process, whereas  
Afgri Seed acts as agent for Dry Bean Seed (“DBS”) in selling the dry bean seed  
to  commercial   farmers,  the final   stage  of marketing the  beans for commercial  
farming.8 There is thus no overlap in the marketing of beans.   
Both parties supply farming requisites such as fertiliser, agricultural chemicals,  
packaging materials, tyres and batteries, fuel and lubricants, cattle feed,  
hardware, veterinary medicine, tractors, spare parts, farming implements and  
services such as finance and insurance. 
As stated earlier Afgri operates in the Free State, Mpumulanga (more specifically  
the Mpumalanga Highveld area), Gauteng, Limpopo and KwaZulu Natal, while  
Laeveld operates in Limpopo and the lowveld area of Mpumalanga.

Laeveld operates in Limpopo and the lowveld area of Mpumalanga.
Thus,   if   one   defines   the   geographic   market   broadly,   the   parties’   geographic  
7  This contract is awarded annually to Laeveld or any other player by Dry Bean Seeds and Pannar, which  
own the beans.
8  Laeveld does not own the dry bean seed but has contracts with leading bean seed trading companies, DBS  
and Pannar, to supply those companies with dry bean seeds. Farmers, with whom Laeveld have contracts,  
produce and multiply the dry bean seeds on its behalf. Laeveld then delivers the processed dry bean seeds  
to the  seed trading companies. DBS then uses Afgri Seed as its agent to sell its dry bean seed to farmers  
while Pennar markets its own seeds for farming purposes.
3

markets overlap in Limpopo and Mpumalanga provinces. On a narrow definition,  
it overlaps in Burgersfort, Carolina and Ohrigstad in the Mpumalanga Province  
and in Letsetele in the Limpopo Province. 9   Moreover, the Commission argues  
that the merging parties attract only farmers within a 40 km radius from each  
town to purchase their farming requisites. So, they conclude, on a very narrow  
definition there is no geographic overlap. However, the Commission decided not  
to define the relevant geographic market because they found that on neither a  
narrow   definition,   nor   on   a   broad   definition   is   the   transaction     likely   to   affect  
competition substantially. We agree with this finding.
 
Market shares and concentration
The parties were not able to supply the Commission with market share figures for  
those towns where their markets overlap, i.e. for a narrowly defined geographic  
market,   because   such   data   is   not   available.   However,   we   were   supplied   with  
market shares for the two separate, non­overlapping, regional markets, i.e. the  
highveld area of Mpumalanga and the lowveld area of Mpumalanga. However,  
since the merger will not affect the market shares post the merger we need not  
consider them. 
Effect on Competition
According to the parties the fact that, post the merger, Afgri will be involved in  
both ends of the bean seed production chain will not influence the price of beans  
at all because the multiplication contract and the marketing contract are  
negotiated separately. Moreover, the bean multiplication contract is only awarded  
for a period of one year. 
In light of the surge in domestic food prices we asked the parties to comment on  
the prices that consumers have to pay for beans. The parties informed us that  
from a farming perspective, maize was the biggest competitor for beans because  
in a good rain season farmers would rather plant maize, for which they get a

in a good rain season farmers would rather plant maize, for which they get a  
higher market price, than beans. In times of drought farmers will switch to beans  
to recover their cost.  
Afgri and Laeveld provide financing to farmers for the acquisiton of agricultural  
inputs. However, the farmers that purchase agricultural inputs from the parties  
are free to apply for financing at other financial institutions. Afgri competes with  
other financial institution, such as banks, by offering farmers a package deal  
consisting of certain inputs, finance and the selling of their final the produce.     
9  In Mpumalanga Afgri has 29 trading facilities in various towns and in Limpopo it has trading facilities in  
2 towns. Laeveld has trading facilities in 11 towns in Mpumalanga and 2 facilities in Limpopo.
4

There are at least 3­4 competitors, including hardware stores, supplying farming  
requisites   in   the   areas   where   the   merging   parties   trade.   Moreover,   the  
Competition   Commission   found   that   in   some   product   markets   such   as   fuel,  
fertilizer   and   packaging   the   merging   parties   compete   directly   with   the  
manufacturers   who   supply   their   product,   in   that   the   farmers   will   order   stock  
directly from them.  
In light of the above we agree with the Competition Commission’s  
recommendation and find that the merger will not substantially prevent or lessen  
competition in any of the relevant markets.
Public Interest Issues
The transaction does not raise any public interest grounds.
  13 January  2003
D. Lewis  Date
Concurring: N. Manoim and U. Bhoola
 
For the merging parties: Brink Cohen Le Roux and Roodt
For the Competition Commission: J Mokwana, Legal Services Division
5