Anglo American PLC and Others and Silicon Smelters (Pty) Ltd and Another (40/LM/Mar00) [2000] ZACT 21 (16 May 2000)

60 Reportability
Competition Law

Brief Summary

Competition — Merger Approval — Competition Tribunal's clearance of merger between Anglo American plc, Billiton plc, Pechiney Electromettallurgie (France), Silicon Smelters (Pty) Ltd, and Samancor Ltd — Merger involves transfer of ownership of monopoly supplier Silicon Smelters from domestic to offshore entity — Tribunal finds no competition concerns in South African silicon market, as the transaction does not affect market dynamics — Public interest considerations indicate job preservation and potential efficiency improvements due to foreign expertise — Tribunal expresses concern over possible impacts on other markets, particularly in aluminium, and advises Competition Commission to notify EU authorities.

COMPETITION TRIBUNAL 
REPUBLIC OF SOUTH AFRICA           
                                                                  Case Number: 40/LM/Mar00 
In the large merger between: 
Anglo American plc, Billiton plc, Pechiney Electromettallurgie (France) 
and 
Silicon Smelters (Pty) Ltd and Samancor Ltd
______________________________________________________________
Reasons for Competition Tribunal’s Decision
Approval   
The Competition Tribunal issued a Merger Clearance Certificate on 5 April  
2000 approving the merger which, following a series of intermediate  
transactions, has resulted in Invensil acquiring Silicon Smelters (Pty) Ltd from  
Samancor Limited, without conditions.  Invensil is a French incorporated joint  
venture whose ultimate shareholders are Anglo American plc, Billiton plc, and  
Pechiney Electromettallurgie (France) (Pem). The reasons for our decision to  
approve the merger are set out below.
The merger transaction   
Samancor sold its silicon metal business, Silicon Smelters, to a joint venture  
incorporated by Billiton and Anglo American in France (Samsil). Billiton holds  
60% of the entire issued share capital of Samsil and Anglo American holds  
the remaining 40%. Accordingly Billiton controls Samsil.   
Having acquired the entire issued share capital of Silicon Smelters, Samsil  
contributed Silicon Smelters to Invensil, a French incorporated partnership  
between Samsil and Pem Silicium, in consideration for a 23,2% stake in  
Invensil. Pem holds the balance of 76,8% via its vehicle Pem Silicium, which  
contributed some of its silicon manufacturing capability to the joint venture.  
The agreement between Samancor and Pem Silicium was signed on 8  
December 1998. [1] Silicon Smelters is now wholly owned and controlled by  
Invensil. The business of the joint venture is described as the activity of  
developing, producing, manufacturing, marketing, selling and servicing  
throughout the world silicon metal and derivative products such as silica fume.

throughout the world silicon metal and derivative products such as silica fume.  
The Tribunal was informed that Pem would not have complete control of the  
joint venture but that there would be a supervisory board comprising four  
members three appointed by Pem and one appointed by Samsil. Samsil  
retains a measure of influence in Invensil by virtue of a veto right they enjoy in  
relation to certain decisions specified in the agreement.
Background  
Silicon Smelters was a subsidiary of Samancor and is the sole producer of  
silicon metal in South Africa. Billiton and Anglo respectively own 60% and  
40% of the shares in Samancor.   
The business of Silicon Smelters (Pty) Ltd is mining ore, smelting thereof and  
selling the silicon metal to the aluminium and silicon industry. The silicon

industry produces silicon rubber, gaskets and sealants as well as silicon used  
in medical applications. Silicon Smelters has no competitors in South Africa.   
The main customers of Silicon Smelters are Allusaf (a Billiton subsidiary) and  
Middelburg Ferrochrome (one of the business units within Samancor’s  
chrome division).    However the business has not been successful and  
Samancor had contemplated closing it unless it could find a new partner.  
Pechiney with its international experience in this industry and vast resources  
fitted the bill.   
Hence the sale by Samancor of its shares in Silicon Smelters was, according  
to them, simply a divestment of an ailing non­core business. Furthermore,  
Pechiney will introduce new international technology, experience, capital, and  
research to the silicon business in South Africa resulting in the improved  
economic viability of an unsuccessful business.
Evaluating the merger  
The Tribunal agrees with the Competition Commission that the transaction  
raises no competition concerns in the South African market for silicon. It  
entails a change of ownership of a monopoly supplier from a domestic  
company to an offshore company whose major shareholder has had no  
previous involvement in the South African market.    
With regard to the public interest issues it appears that jobs will be preserved  
because of the merger and that the industry will become more efficient  
because of the injection of foreign expertise.   
The plant is located in the Northern Province and should the plant be closed  
300 people will lose their jobs including people in supporting industries such  
as forestry and those manufacturing charcoal. The company is heavily  
dependant on its forestry operation that provides timber for woodchips, which  
is an essential raw material in the production process of silicon metal. The  
company employs 57 people in the forestry operations. The production of  
charcoal used in the silicon industry has also created jobs for a further

charcoal used in the silicon industry has also created jobs for a further  
150­200 people which would also loose their jobs.     
Although the Silicon Smelters merger does not have an effect on competition  
in the South African silicon market, we are concerned that this joint venture  
between Billiton, which controls the Alusaf, and Pechiney, may affect  
competition in other markets. It is common knowledge that in recent years  
there has been a spate of attempted international mergers in the aluminium  
industry, one of them being the recent attempted merger between Alcan and  
Pechiney, which had been withdrawn by the parties to avoid the prospect of  
the EU blocking the transaction. The other is the Alcoa/Reynolds merger that  
was conditionally approved by the USA and EU competition authorities.   
While the present transaction takes place in the silicon market, we note that it  
is a joint venture between two of the world’s largest aluminium producers.  
While this does not appear to impact directly on the South African market for  
aluminium it may impact negatively on other larger markets.  The transaction  
involves several European companies and Pechiney is one of the three  
largest producers of aluminium in the EU. Accordingly the Tribunal brings this  
aspect of the transaction to the attention of the Commission who should in

turn inform the EU competition authorities of our concerns in this regard.
D. H. Lewis  
16 May 2000   
Concurring: N.M.Manoim and S. Zilwa
 
[1] The agreements in our possession reflect Samancor as the joint venture  
partner with Pechiney but we were informed by the companies attorneys that  
the deal had been restructured to substitute Billiton and Anglo for Samancor  
to meet Reserve Bank approval.